Donald Trump’s Victory: The “Deplorable and Irredeemable” Americans Have Spoken

noviembre 9, 2016


Donald Trump has won the 2016 presidential election. The polls were wrong, the mainstream and corrupt media that conspired with the Clinton campaign and tried to destroy Donald Trump, was also wrong. Even many establishment Republicans were wrong. Trump’s victory defied all predictions and is one of the greatest political victories in our two and one half centuries as a nation.

Yes, I voted for Trump, as did tens of millions of Americans, to give him the victory. The American people have spoken clearly and unequivocally. Once again, the democratic process has triumphed and we have decided what we want and also what we don’t want.

This presidential election has been a referendum on many important issues: stagnant economic growth during eight years of a failed Obama presidency, a vote against Obamacare, which was rammed through by a president out of touch with the American people, who lives in an alternate reality where things have been turned upside down and wrong has become right and right is considered wrong. It was also a referendum on the Washington establishment, of which Hillary Clinton has been a part for almost three decades. It was a decisive NO to open borders and illegal immigration. It was a definitive NO to the course towards socialism our nation has been following for decades now, in no small measure due to a left wing mainstream media, most of the professorate in our universities, and eight years of a presidency focused on changing America forever and turning it into one more failed socialist nation in the world. It was a resounding NO to the most corrupt politician running for president in the history of our nation: Hillary Rodham Clinton.  It was a decisive YES to lower taxes, a strong military, to real choices in health insurance, and very importantly, a resounding YES to the appointment of Supreme Court justices who will abide by the United States Constitution and not legislate from the bench.

Donald Trump’s victory was an unquestionable YES to life and the right of the unborn child and a resounding NO to the abortionists in this country, who have created a multimillion dollar industry with the aid and support of politicians like Hillary Clinton, with Planned Parenthood being the nation’s largest abortion vendor. Journalist Kristan Hawkins said it well: “Planned Parenthood’s grip of death has been released from the White House. Come January, their influence will be gone.”

The silent majority isn’t silent anymore because Donald Trump has given us a voice. We were mocked by Hollywood (the cream of the “crap”), and dismissed by socialist professors in their ivory towers, whose numbers have reached epidemic proportions in our Colleges and Universities. The “deplorable and irredeemable” Americans have spoken. It’s time to make America great again!

Guido F. Castellanos

Se prohíbe la reproducción total o parcial sin permiso escrito del autor.

Newtown Massacre and Gun Control

diciembre 27, 2012


Stricter gun control laws or even the banning of all guns wouldn’t have stopped the Newtown Massacre or prevent other tragic events like it from happening. Why? Because guns are not the problem. You don’t ban cars just because people are killed in car accidents or by drunk drivers. The 911 al Qaeda terrorists used small box cutter knives instead of guns to hijack the airplanes they boarded, and later used the aircrafts as weapons to kill three thousand people, without firing a single shot. You don’t ban knives and airplanes just because criminals decide to use them as mass murder weapons. Unfortunately, criminals will always find a way to get guns, even if responsible and law abiding citizens are denied the right to own them.

Gun control doesn’t translate into safer states and cities and it doesn’t prevent mass murders. Economist John Lott cited a sobering statistic: “With just one single exception, the attack on congresswoman Gabrielle Giffords in Tucson in 2011, every public shooting since at least 1950 in the U.S. in which more than three people have been killed has taken place where citizens are not allowed to carry guns.” The facts do not lie: Mass shootings in the U.S. today are no more common than they have been in past decades. Furthermore, mass murders declined from 42 in the 1990s to 26 in the first decade of the 21st century. Statistics show that guns were responsible for only 52 percent of the 25 deadliest mass murders in the 20th century. Fires ranked first as murder weapons and knives a close third to fire arms.

Remember the “Batman Murders” in an Aurora, Colorado movie theater on July 20th, 2012? Did you know that law abiding citizens (even with permits) were not allowed to carry their weapons into the theater? The Cinemark Theater was the only one that banned concealed handguns carried by law abiding citizens. That was the theater the killer chose. The shooter knew he didn’t have to worry about encountering others with guns to resist him. Everyone knew that guns weren’t allowed in that theater. Do you really believe that if the shooter knew that others in the theater had guns he would have done what he did without encountering any resistance? Things would probably have turned out differently if just one citizen carrying a gun would have been in that theater. Once again, the law abiding citizens obeyed the law and the criminal did not. The result: 12 people died and 58 were injured. No gun control legislation would have prevented this tragedy from happening.

These cowards almost invariably go after people who cannot defend themselves, like school children, in “gun free zones”. You don’t see them going face to face against police officers or armed guards. They go for the easy prey in places where they know they will encounter little or no resistance. Richard Mack, a former Arizona sheriff says that “preventing any adult at a school from having access to a firearm eliminates any chance the killer can be stopped in time to prevent a rampage.” If criminals know you have no weapons for self defense, it’s much easier for them to decide to break into your home or work place, rob you, hurt you and even kill you. We cannot allow our government to take away our Second Amendment right to own and carry arms. The right to “keep and bear arms” is as important as our right to free speech and of religion. However, that is exactly what left wing politicians intend to do if we let them, including our present administration. Barack Obama and Michael Bloomberg are gun control advocates; however, they have armed guards protecting them round the clock. So, gun protection for the political elite and not for the people?

Finally, because criminals will always manage to get guns, we should not be defenseless against them. That is why we need to send them a strong message that we have guns, know how to use them, and will use them to protect ourselves and our families from them. Gun control would only make it easier for criminals and cowards like Adam Lanza to hurt and kill innocent people. We need to identify these criminals and deal with them before they are able to commit these atrocities, because gun control will never stop them.

Guido F. Castellanos

© Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso escrito del autor.

El aborto: infanticidio convertido en derecho constitucional

julio 28, 2009



El aborto es infanticidio. No es otra cosa que la horrenda y fétida mancha de nuestra sociedad posmoderna, como lo fue la esclavitud para generaciones anteriores de estadounidenses; es nuestro holocausto.


Desde el controversial y controvertido fallo judicial en el caso Roe versus Wade en 1973, en Estados Unidos se realizan más de un millón de abortos anualmente. Desde entonces se han realizado más de 45 millones de abortos en este país. Miles de los mismos se han hecho después de una gestación de doce semanas. ¿Cómo ha sucedido esto, a pesar de la afirmación categórica de la Declaración de Independencia de que “todos los hombres son creados iguales”? ¿Qué clase de magistrados de la Corte Suprema pudieron hacer caso omiso a esta fundamental declaración? ¿Cómo el gobierno y, peor aún, el pueblo, han permitido que los más débiles e indefensos hayan quedado totalmente desprotegidos por la ley en el período inicial de la vida humana? De la misma forma en que los esclavos negros en Estados Unidos eran considerados no personas y no fueron incluidos en la anterior afirmación constitucional, ni formaron parte del grupo que redactó la constitución, este mismo pecado insólito y antihumano se ha repetido en nuestra época, con el beneplácito de la Corte Suprema de Estados Unidos; y  esta vez las principales víctimas son los niños que aún no han nacido.

Todo esto, por supuesto, tiene su origen en la nueva cultura. La promiscuidad y la violencia fueron los rasgos distintivos de las décadas del sesenta y setenta. Esta época, según el historiador británico Paul Johnson, en su libro titulado Intelectuales,  tuvo tres grande temas: la explotación desenfrenada del sexo por placer, la violencia y las drogas. En esta época, un grupo decidido de propagandistas se dio a la tarea de montar una campaña de mercadeo a gran escala para, a base de slogans repetidos hasta la saciedad,  captar la atención de los medios de comunicación y cambiar la percepción del ciudadano, con el fin de derogar las leyes que hasta la fecha habían prohibido el aborto en Estados Unidos. Se desvió la atención del asunto principal, a saber, de sus víctimas (el niño y la madre) y de la conocida verdad de que el aborto es el asesinato de un infante, y de sus derechos como criatura creada igual que todos los hombres,  y se concentró en los slogans que daban la suprema importancia a los supuestos “derechos” de la mujer: el derecho a eliminar al bebé que todavía no ha nacido, como si se tratara de un vestido o de un mueble inservible que nos estorba en la casa. La criatura en el vientre de la madre que iba a ser sacrificada ya no era el problema, sino quién decidía si se sacrificaba o no.  Los cínicos slogans propagandísticos, desde el inicio de la década del setenta, no han cambiado: “libertad de elección” y “las mujeres deben tener control sobre sus propios cuerpos”.

El Dr. Bernard Nathanson, uno de los fundadores de la Liga de Acción Nacional para el Derecho al Aborto y la Reproducción (NARAL, por sus siglas en inglés), explicó: “Persuadimos a los medios de comunicación de que la causa del aborto permisible era liberal,   progresista y sofisticada. Sabiendo que si se realizaba un sondeo auténtico seríamos derrotados, inventamos los resultados de una encuesta ficticia. Anunciamos a la prensa que habíamos realizado encuestas que demostraban que el 60 por ciento de los estadounidenses se pronunciaba a favor de permitir el aborto. Despertamos la simpatía necesaria para venderle a la nación nuestro programa de aborto permisible inventando el número de abortos ilícitos que se realizaban en Estados Unidos. Las cifras reales se aproximaban a los cien mil, no obstante, la cifra que proporcionamos a los medios de comunicación ascendía al millón.

“La constante repetición de la gran mentira convence al público. El número de mujeres que moría por causa de abortos ilícitos era de alrededor de 200 a 250 anualmente. La cifra que le suministramos a los medios de comunicación era de 10.000. Estas cifras erróneas calaron en la conciencia de los estadounidenses y convencieron a muchos que era necesario quebrar la ley relacionada con el aborto.

“Otro mito que le proporcionamos al público a través de los medios de comunicación fue que la legalización del aborto sólo significaría que los abortos que se hacían ilegalmente después se realizarían legalmente. Por supuesto, la realidad es que el aborto en la actualidad se utiliza como método anticonceptivo primario, y que el número de abortos anuales en Estados Unidos ha aumentado un 1.500 por ciento desde su legalización”.

En su sitio en la Internet, Planned Parenhood Federation of America (PPFA) promueve el aborto como si se tratara de una opción más para el control de la natalidad. Afirman que el aborto es bastante común en Estados Unidos: “Los abortos son muy comunes. De hecho, más de una de cada tres mujeres en Estados Unidos que han cumplido cuarenta y cinco años de edad se hacen un aborto”. Sin embargo, lo común de esta práctica en la actualidad no elimina el hecho de que es infanticidio y que va en contra de la enseñanza bíblica referente la santidad de la vida humana. En nuestra cultura posmoderna de muerte, la matriz de la mujer, en lugar de ser un sitio para engendrar y proteger la vida humana,  se ha convertido en una cámara insidiosa para el asesinato de los más frágiles e indefensos.

El Dr. Nathanson, como ha ocurrido con innumerables médicos y personal involucrado directamente en la industria del aborto, años más tarde abandonó NARAL y las filas de los aborteros y se dio a la tarea de proclamar la verdad tocante al aborto, parte de la cual acabamos de citar. Esto le condujo a la producción del documental The Silent Scream (El grito silencioso). En este documental aparece lo que recogió un aparato de ultrasonido durante un aborto en el primer trimestre de embarazo. Luego Nathanson produjo un segundo documental, titulado Eclipse of Reason (El eclipse de la razón), en el que el aborto filmado es de un embarazo que pasa del tercer trimestre. A continuación citamos las palabras del Dr. Nathanson describiendo lo que ocurre:

“Tomaron un fetoscopio, un instrumento óptico largo con un lente en un extremo y una potente lámpara en el otro, lo insertaron en la matriz de una mujer con un embarazo de diecinueve semanas y media, y fijaron una cámara al lente. Luego el abortero procedió con el aborto.

“Este procedimiento se conocía con el nombre de D&E (dilatación y evacuación). Consiste en la dilatación de la cérvix, la ruptura de la fuente, y luego se introduce un instrumento grande hasta el útero, donde se agarra un miembro del cuerpo del bebé y se hala hasta desprenderlo de su cuerpo por la fuerza. Este procedimiento se repite hasta que el niño ha sido descuartizado y extraído a pedazos.

“Luego se arma en una mesa al niño descuartizado, como un rompecabezas, lo que cerciora al abortero de que el niño ha sido extraído en su totalidad. Todo esto lo filmamos a través del fetoscopio”.

Se estima que en el mundo entero se realizan cerca de cincuenta (50) millones de abortos anualmente. Mundialmente, se efectúan aproximadamente veintiséis (26) abortos por cada cien (100) embarazos. Rusia tiene la tasa más elevada de abortos, con el 62,6 por ciento.

El valor de la vida humana

 Conozco a personas que no han vivido “felices y comiendo perdices” por un impedimento físico, un accidente, una enfermedad prolongada y debilitante, o por el dolor. Sin embargo, se sienten profundamente agradecidas de estar vivas. Saben de sobra cuán valiosa es la vida. Y es que el asunto del aborto tiene que ver directa e incuestionablemente con el origen y el significado de la existencia del hombre.  ¿De dónde venimos? ¿Qué hacemos aquí? ¿Cuánto valemos? Y los asuntos culturales y éticos más problemáticos de nuestra época—el aborto, el suicidio asistido, la eutanasia, la  ingeniería genética—giran en torno al valor de la vida humana y la forma en que ésta debe ser protegida.

Sin embargo, si una persona cree que la vida humana es fruto de un proceso evolutivo de millones de años y que no es creación de un Dios soberano y todopoderoso con un propósito definido y comprensible, entonces esta persona concluirá que no somos más que gérmenes desarrollados, sin mayor importancia que un chimpancé. Todo se reduce al origen de la vida humana. Esto determina lo que creemos tocante a la identidad del hombre, las cosas que realmente valoramos, y aquello que consideramos nuestra razón de existir. Esto determina quién debe vivir y quién debe morir.

Los cristianos creemos que Dios creó al ser humano a su imagen y semejanza. Y por el hecho de que la vida humana posee este singular sello divino, la vida es sagrada, constituye un regalo del Creador: Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra (Génesis 1:26). Sólo Él tiene el derecho y el poder para determinar cuándo vivimos y cuándo morimos.

Si creemos que no tenemos mayor importancia que un mono o que un perro, que la vida tiene escaso o ningún propósito, que no hay vida después de la muerte, y que jamás tendremos que dar cuenta a Dios, entonces podemos llegar a la conclusión de que sólo el ser humano más fuerte, el hermoso, el saludable y el deseable deben vivir, y que podemos eliminar al imperfecto, al minusválido, al viejo, al débil y hasta al feo. Esta cosmovisión materialista, secular, antibíblica, es sostenida en la actualidad por aquellos que promueven el aborto (infanticidio) por cualquier motivo, inclusive en el caso en que se ha comprobado que el niño nacerá con discapacidades.

¿Poseemos valor porque somos saludables, hermosos y jóvenes, o porque somos seres humanos, la corona de la creación, y porque Dios afirma que tenemos valor infinito porque el nos creó y somos portadores su imagen: intelecto, libre albedrío,  alma y destino eternos? ¿Asesinamos a un niño después de un accidente que lo ha dejado incapacitado? ¡Por supuesto que no! Entonces, ¿por qué habremos de matar a un niño en el vientre de su madre simple y llanamente porque éste no es deseado, porque ha de ser inconveniente o porque sabemos que la criatura nacerá con limitaciones intelectuales o físicas?

La consecuencia más seria de las relaciones sexuales es el embarazo. La promiscuidad sexual desatada en la década del sesenta en Estados Unidos trajo una avalancha creciente de embarazos indeseados. En la actualidad la promiscuidad sexual en la adolescencia y las relaciones sexuales premaritales y extramaritales han alcanzado proporciones epidémicas. De ahí que el aborto para muchos se haya convertido en un conveniente método posconceptivo, y en el presente es doctrina cardinal, no sólo de los aborteros, sino de todo el que desecha a Dios. Hace décadas que el aborto ha formado parte de la fórmula de la sociedad permisiva. Paul Johnson, en el capítulo final de su libro titulado Intelectuales, cita a Evelyn Waugh, quien afirma que esta fórmula “implica la virtual eliminación del fundamento cristiano de la sociedad y su reemplazo por la búsqueda universal del placer”. Lo más horrendo del aborto no es que la mujer mata a un niño que no ha nacido, sino que asesina al hijo que lleva en su propio vientre. ¿Qué madre moralmente saludable no sentirá un enorme peso de culpabilidad cuando aborta voluntariamente a su propio hijo? ¿Qué hacen, entonces, los propagandistas del aborto y los aborteros con el cargo de consciencia real por las criaturas abortadas? Procuran hacerse de una conciencia limpia. ¿Cómo? En primer lugar, se deshacen de Dios, lo eliminan, lo matan. Porque si Dios no existe, entonces la criatura abortada es como cualquier animal que muere y regresa al polvo, y no perturbará nunca más la conciencia de la madre ni de aquellos implicados en el aborto. Si Dios no existe, no somos más que animales evolucionados y no hay a quién rendir cuentas por nuestros actos, sean buenos o malos. Así también se elimina de un plumazo el infierno, donde, según la Biblia, irán a parar todos los homicidas. En segundo lugar, se redefine a la criatura en el vientre como ente no auténticamente humano, como no persona. Lo dicho por el ateo Sam Harris, en su libro titulado El fin de la fe, es muy significativo: “Muchos de nosotros consideramos que los fetos humanos durante el primer trimestre son más o menos como los conejos”, y no son merecedores de “total reconocimiento como humanos en nuestra comunidad moral”.

Si el ser humano es el producto de la evolución y no de la creación especial, entonces el fundamento de la moralidad judeocristiana queda desacreditado. Si Dios no nos creó, es inútil hablar acerca de la santidad de la vida, porque no la tiene. En este caso, el aborto y la eutanasia se convierten en prácticas no sólo permitidas sino hasta deseables en determinadas circunstancias. Si Estados Unidos y todas las sociedades occidentales fueran completamente seculares – rumbo que lamentablemente llevan a paso acelerado— no habría debate moral sobre el aborto. De manera que el motivo por el cual  los propagandistas del aborto— quienes en su mayoría rechazan al Dios de la Biblia—, atacan el cristianismo con tanto encono procurando desacreditar sus principios, es precisamente para extirpar su influencia moral y lograr que la sociedad se sumerja en un absoluto secularismo y reciba con brazos abiertos el aborto y la eutanasia.

 ¿Seguirá nuestra sociedad creyendo en los mitos en torno al aborto, fruto en gran medida de la cínica, malévola y desafortunadamente exitosa campaña propagandística realizada por hombres y mujeres sin escrúpulos, quienes han medrado durante décadas a costa de las vidas de los más débiles e indefensos, a saber: que, para una mujer, controlar su cuerpo significa, entre otras cosas, el derecho y la libertad de asesinar a la criatura que lleva en sus entrañas; que el aborto legal y sin riesgo es el derecho de toda mujer; que la criatura que lleva en el vientre es una no persona que no tiene voz ni voto y que ella solamente es la que debe decidir; que el aborto es una decisión personal entre una mujer y su médico; y que el infanticidio es un derecho fundamental del ciudadano estadounidense? ¿Nos daremos cuenta algún día de que este pecado es tan horrendo o peor que el de la esclavitud que tuvieron que padecer los negros en Estados Unidos y en todo el mundo, y que por su elevadísimo y creciente número de víctimas sin duda es aún peor que el holocausto nazi?

 Guido F. Castellanos

Se prohíbe la reproducción total o parcial sin permiso escrito del autor.


Para más información sobre el aborto, seguir el siguiente vínculo:

Abortion and the Value of Human Life

enero 28, 2009


Abortion is morally wrong, it’s infanticide, it’s the ugly and fetid stain of our postmodern society, as was slavery for past generations of Americans; it’s our holocaust.


I know people (and I’m sure you do too) who are not “living happily ever after” because of handicaps, accidents, pain, etc. However, they are thankful to be alive. They know how precious life is.

This subject goes to the very meaning of human existence. Why are we here? What is the value of human life? The most troublesome cultural issues of our day- abortion, assisted suicide, euthanasia, genetic engineering- all turn on questions about what it means to be human, about the value of human life and how life should be protected.

However, if a person believes that life arouse from the primordial sea through a chance collision of chemicals, and that over billions of years of chance mutations, this biological accident gave rise to the first humans, then that person will believe that we are little more than grown-up germs. This, logically, leads to the conclusion that a person has no greater significance than a baboon.

It all comes down to the question of where life comes from. It determines what we believe about human identity, what we value, and what we believe is our reason for living. IT DETERMINES WHO LIVES AND WHO DIES.

Christians believe that God created humans beings in his own image. And because human life bears this divine stamp, life is sacred, a gift from the Creator. “Then God said, “Let Us make man in Our image, according to Our likeness; let them have dominion over the fish of the sea, over the birds of the air, and over the cattle, over all the earth and over every creeping thing that creeps on the earth” (Genesis 1:26).  He and he alone can set the boundaries of when we live and when we die.

If we believe that we have no more significance than a monkey or a dog, that life has little o no purpose, that this life is all there is and that we will not be accountable to God, then we can come to the conclusion that only the fittest, the pretty, the healthy and the desirable people should live, that we can eliminate the imperfect, the handicapped, the old, the weak and even the ugly. This materialistic and secular worldview is held today by those who believe and promote abortion (infanticide) for any reason, including, of course, the killing of children who will be born with handicaps.

 Do we have value because we are healthy, pretty and young, or because we are human beings, the crown of creation and God says that we are infinitely valuable because we bear his image: intellect, free will, eternal soul, etc.? Do we kill a child after an accident has left him handicapped? Of course not! Then why should we kill a child in the womb because he or she is unwanted, inconvenient or we know he or she will have intellectual limitations, physical limitations, or both?


Guido F. Castellanos


A Couple of Facts About Abortion in America

  •  “A myth NARAL (National Association for Repeal of Abortion Laws and later renamed National Abortion and Reproductive Rights Action League) fed to the public through the media was that legalizing abortion would only mean that the abortions taking place illegally would then be done legally.  In fact, of course, abortion is now being used as a primary method of birth control in the U.S. and the annual number of abortions has increased by 1,500 since legalization.”   David Kupelian, The Marketing of Evil

Indeed, abortion is a very lucrative business in America today.

  • According to Kupelian’s book,  “Another myth fed to and believed by the public was that there were tens of thousands of women being maimed and killed from illegal abortions prior to legalization of abortion law. Not so. It was only a tiny fraction of what the abortion marketers claimed.”
  •  One abortion movement leader and propagandist said: “We aroused enough sympathy to sell our program of permissive abortion by fabricating the number of illegal abortions done annually in the U.S. The actual figure was approaching 100,000, but the figure we gave to the media repeatedly was 1 million. Repeating the lie often enough convinces the public. The number of women dying from illegal abortions was around 200-250 annually. The figure we constantly fed to the media was 10,000. These false figures took root in the consciousness of Americans, convincing many that we needed to crack the abortion law.”   David Kupelian, The Marketing of Evil
  •  Our nation has legalized infanticide and, as Kupelian says in his book, “ through a very well thought out and executed propaganda campaign gets more and more people to believe that killing an infant  is considered “every woman’s right”.

 Watch abortion video. Follow link below: